Pirater

Friheten på nätet är frihet i en ny dimension. Det är en frihet från glömska, en frihet till kunskap, idéer, inspiration, kontakter, intellektuell rikedom omedelbart tillgänglig för alla.

Friheten på nätet är en ny frihet att addera till de traditionella politiska fri- och rättigheterna.

Hur vi ska förhålla oss till denna nya frihet, hur vi ska utveckla den, och samtidigt, åtminstone övergångsvis, hålla fast vi befintliga lagar och regler för immateriella rättigheter, det vet jag inte. Vi har infört civilrättsliga möjligheter för rättighetsinnehavare att komma åt dem som snyltar i stor skala, men de som kan tekniken säger att piraterna går förbi vakthållningen hur lätt som helst.

Friheten på nätet försvarar en god känsla. Eller är det en tanke? En allemansrätt? Avigsidan däremot har drag av Osynliga partiet, Afa och Planka nu med stenkastare och tjyvåkare.

Piraterna bryter konventioner och struntar i legala villkor – det är glada miner, ungdomligt uppror och hett motstånd: - Nu får politikerna i riksdagen en knäpp på näsan. Men tror de verkligen att hoppet om en bättre värld föds genom uppkäftighet i en växande subkultur av juvenilt trots? Mänskliga rättigheter, vet vi, kräver ansvar för mera än jag, mig och mina tår.

Mänskliga rättigheter bygger faktiskt på respekt för lagar och avtal och en samhällsordning med myndiga medborgare.

Jag tror de som säger att tekniken redan har sprungit om de lagar riksdagen har stiftat till skydd för immateriella rättigheter. Men det betyder inte att riksdagen har gjort fel. Steg för steg, i god demokratisk ordning, vävs ny kunskap in i lagstiftningen. Jag tror inte sista ordet är sagt i frågan om friheten på nätet från vår sida.

Helena Rivière, riksdagsledamot (M)

Inkomst

I höst ska riksdagen fatta beslut om en socialförsäkringsbalk som samlar allt som rör socialförsäkringarna. Allt, från graviditetspenning till efterlevandepension. Balken definierar allt, bl a inkomst.

Lönen, och därmed arbetet är utgångspunkten när de arbetsbaserade förmånerna beräknas. Det är föräldrapenning och tillfällig föräldrapenning, det är förmåner vid sjukdom eller arbetsskada, det är inkomstgrundad ålderspension, det är förmåner till efterlevande.

Det jag vill peka på är en luddighet.

När man inte kan arbeta och dra in en inkomst, så kallas ersättningen för den inkomst man går miste om också inkomst. Därför finns det en rad sociala förmåner som räknas som inkomst och som är pensionsgrundande.

Jag är rädd att den raka kopplingen mellan arbete och inkomst suddas ut av att ordet inkomst också används för det som ersätter inkomsten. Det blir lika legitimt att ha inkomst av ersättning som av arbete. Och det är ju också legitimt i de allra flesta fall. Vilket inte betyder att valet är fritt mellan att arbeta och att vara försörjd av kassan

Men jag kan tänka mig att ordet lön skulle dra fram arbetet i blickfånget som det som ger rätt till arbetsbaserade ersättningar. (Det finns också bosättningsbaserade förmåner men de diskuterar jag inte här: barnbidrag, underhållsbidrag m m)

Många uppfattar socialförsäkringarna som ovillkorade rättigheter. Det är fel. Jag tror att vi lurar oss genom språket. Jag är rädd att vi har lockat fram en viss rättighetsmentalitet genom att tänja ut inkomstbegreppet till att täcka allt som ”kommer in” oavsett om det är egna intjänade pengar eller ej. Lön är inkomst. Jag skulle vilja att lön var lön och ersättning ersättning.

Helena Rivière